教育部应该试试取消中考，让每位中学生都有享受学习求知识的权利。待高中读完毕业统考划分数线，过分教线可参加高考，低于分数线可另谋出路等等，这样施策相信定会得到中学生普遍支持的。
取消“普职分流”就意味着将要普及高中教育了，也就是说义务教育要延伸到高中段，这样的话，大家都会读高中。
高中后再实行分流，一部人考大学，一部人读职业中专。考大学也分职业大学或高职院校和学术型院校。现行的教育体系，大家对“普职分流”有意见。大部分家长不愿意让孩子读职高，可强行分流大家又无耐。高考的学生，大都不愿意读职业大学，近年来新出现职业大学每年招生很困难，考生不愿报考。其原因有两方面，一是在理念上大家不接受职业大学，不愿意孩子将来当工人。另一方面是，目前职业大学办的不好，很多职业大学都是民办的，办学调件差，收费高。“取消普职分流”，普及高中教育应该是民心所向。
沪媒：徐根宝透露，恒大的集训队模式本要给上港的，目标是世界杯，上港为什么拒绝？
首先恒大的集训队模式也只是个谣传，并没有任何官方的公告验证。并不能说因为恒大在冬窗连签多名当红年轻球员就说是国家集训队。
要明白像张修维、刘奕鸣和何超这样恒大谗言已久的球员已经是众人皆知的事实。恰逢天津权健俱乐部因为老板出了问题，这些球员又原来是卡纳瓦罗的爱徒，这时恒大利用其精明的业务能力买到这两名年轻球员也实属正常。而何超也是类似情况，毕竟长春亚泰降级了，正处于球技增长期的何超来说。既然恒大为期抛出了橄榄枝，那么作为一名年轻球员当然希望去有更高的平台去大显身手。
一些年轻球员的转会实属正常，只要你这个俱乐部有足够的能耐自然能获取到心仪的球员。
反观问题说恒大的集训队模式原来是上港进行的，但是上港却拒绝了，如果消息属实。我们只能这样来分析。
上海上港凭借着自身的努力终于在成功击败了七冠王广州恒大，获取到了一次中超冠军。这一路走来，上海上港可谓是走得跌跌撞撞，最后如愿以偿获得了一次冠军实属不易。上海上港虽然拿了一次中超冠军，但是处于自身考虑，他们尚未有足够底气能够守住这个冠军。
如果说他们接受了集训队模式，这样的话要求他们带一群年轻球员征战联赛其难度之大。所以这也有可能是上海上港拒绝的原因。
而恒大接受了集训队模式，一来刚好能够顺利完成球队的新老交替问题，二来他们曾经获取的荣誉也很多了，而且在众多俱乐部当中恒大的管理能力也是十分强悍。这也就刚好与这个模式一拍集合。
徐指导称未来有可能是恒大队员+颜骏凌+武磊+归化球员组成的国家队。这个可能是个大方向的问题，谁能替国家队出战也得看实力呀！虽然这些年大部分国脚出自恒大，但是这些球员确实自身实力符合为国家队出战的条件。
但是笔者认为还是为国家队出战，还是得看球员实力，不能因为说因为某个俱乐部就能够一概而论。
本条回答也是根据提问者，发表个人观点，其真实性有待参考，如有抵触请联系告知，马上删除。
中国足球教父向来以敢说真话而著称，他的这番表态已经从侧面做实了恒大国家队的传言。不过至于为什么原先足协是希望跟上港合作，而不是恒大。
个人认为主要是因为，上港队作为上个赛季的中超冠军，成功的打破了恒大对联赛冠军的垄断，球队所展现出来的能力相比于恒大来说也没有相差很多，相反还有领先的趋势。所以足协这边相以上港为班底组建国家集训队，征战新中超联赛。
另一方面，跟恒大相比，上港队阵中国脚数量没少几个、同时在年龄上还跟更为年轻，代表着国足的未来。因此以上港为班底组建集训队更有价值。如果上港队答应了足协的要求，或许现今上港就会引入刘奕鸣、张修为等青年才俊了。
至于为什么徐指导拒绝了这一提议，个人认为还是因为老帅觉着这样的提议违背了联赛的公正，对于推进联赛职业化显然在开倒车。而善于抱大腿的恒大自然不肯放过这样的好机会，毕竟上港组不成集训队，那么从人员配置上说只有恒大符合了。或许现在恒大高层还在暗中嘲笑上港队“缺心眼儿”呢。