前几年智能锁刚兴起新潮，家里入购了一把半自动门锁，实用性确实比传统门把锁还是要方便很多的，毕竟出门不用到处去找钥匙才能出门，也解决了老人外出忘记带钥匙的问题。
就在前几天去到一个同事家，她家装的也是智能锁，不一样的是她家是必达款的全自动推拉式的智能锁，相比我家半自动的智能锁更为方便，时尚，全自动不需要下压门把手开门，只需一触按了指纹门就会自己开，解锁后直接打开，关门自动上锁，特别方便。
吃饭时和同事讨论了她家的智能锁，得知这款不但使用方便，而且采用了采用进口稳定芯片，就算是她家老人家手指纹路比较粗，还是孩子的手比较嫩指纹比较浅，都能精准识别，按下指纹推门就能进屋，操作更为精准、畅快了。
原来市场上选择智能锁的类型一般分为：执手型和推拉型。推拉型是全自动智能锁，执手型智能半自动锁是带门把手的按完指纹需要下压门把手开门，上提反锁的，操作繁琐。
相比推拉式智能 锁更为方便、时尚，全自动不需要下压门把手开门，只需一触 按了指纹门就会自己开，解锁后直接打开，关门自动上锁，推拉型 特别方便。还采用进口稳定芯片，半导体指纹识别头精准识别老人和孩子指纹，操作更为精准、畅快。
我们家买的比较早，那时候滑盖执手型的智能锁比较流行。相比较的话，推拉型更方便，正在等元旦活动入手一台呢。
指纹识别快的智能锁，有什么推荐？
选购智能锁不要仅追求指纹识别快、反应灵敏。
我发现在智能锁市场中，几乎所有产品都把生物钥匙识别模块识别度高、反应灵敏作为卖点来宣传；这个宣传是非常不全面的，有误导消费者的嫌疑。
将反应灵敏作为主卖点宣传，海报都出错，“活体生物”少打一个“物”字
这也是将“灵动开启”作为主卖点
熟悉锁具国标的人都知道，19年国标对智能锁做出了行业规定，有1个参数极具参考价值：误开率。
误开率指非录入生物钥匙（指纹、虹膜、人脸、声音、指静脉、掌静脉等）被智能锁系统误识别匹配成功，打开智能锁的概率。这个概率除了会受到硬件灵敏度的影响，还会受到智能锁识别系统的核心算法的影响。
举个例子：A智能锁厂家为了达到国家标准，努力研究优化匹配算法，并且采用非常灵敏的数据采集系统（半导体指纹识别、3D双目人脸识别系统等），可以在保证误识率达标的情况下，将匹配度阈值提高到98%，也就是新采集的生物钥匙信息要和智能锁已录入的生物钥匙信息匹配度达到98%以上，才会匹配通过，打开门锁。
B智能锁厂家没有核心技术，没有资金投入研发匹配算法，为了压缩成本也不会去采购好的数据采集系统这类零部件，它们是通过降低匹配度阈值来提高最终反馈出来的识别灵敏度。比如据我所知，某代工厂贴牌的指纹锁，后台设置的匹配度仅为60%多，也就是新采集的生物钥匙信息，有高于一半左右的匹配度就能够打开智能锁，这类智能锁的误开率基本是国标的几十倍，安全性能非常低。
这也是为什么测试盖德曼、三星、西勒奇、耶鲁等国际顶尖智能锁品牌的产品，其灵敏程度反而不如国内某些杂牌的智能锁的主要原因。
软件性能也是智能锁的核心性能，这个方面是比硬件设计合理性更难用肉眼直观到。
选择智能锁，一定要注重误开率这个重要参数，大一点的品牌在产品宣传中都有明确的标注，如果价格低的智能锁用识别快，反应灵敏作为主卖点，又没有明确的产品误开率参数，大概率是想用劣质产品忽悠你。
产品介绍中的“认假率”就是国标中的“误开率”
小益206T不错呢，做工厚重，扎实，指纹识别灵敏，老人小孩的指纹都能够很明确的读出来。是采用的自主研发的芯片